JBNews.id — Mantan kepala kebijakan publik global Google DeepMind, Verity Harding, menilai bahwa narasi “perlombaan senjata AI” yang mendominasi diskusi global saat ini justru berbahaya karena menutup pintu kerja sama internasional yang diperlukan untuk memastikan keamanan teknologi. Dalam sebuah wawancara dengan WIRED pada awal Juni 2026, Harding mengungkapkan kekhawatirannya bahwa metafora perang ini mendorong persaingan yang tidak sehat antara laboratorium dan negara adidaya.
Harding, yang antara 2016 dan 2020 bertugas membekali para pemimpin politik global dari Barack Obama hingga Emmanuel Macron tentang kemajuan AI, menyaksikan sendiri pergeseran fundamental dalam industri ini. “Penelitian AI dulu berakar pada kerja sama internasional,” katanya. Namun, persaingan antara laboratorium seperti Anthropic dan OpenAI, serta rivalitas antara AS dan China, kini membentuk industri ini. Metafora perlombaan senjata AI telah menjadi metaphor du jour.
Dalam antologi esai terbaru yang disuntingnya, Reframing the AI Arms Race, Harding bersama sejumlah tokoh politik dan akademisi global, termasuk sejarawan Lawrence Freedman dan politisi Jepang Taro Kono, berpendapat bahwa bahasa yang digunakan untuk menggambarkan AI menentukan arah kebijakan dan hubungan antarnegara. Harding percaya bahwa membingkai AI sebagai senjata mematikan berisiko menghilangkan peluang kerja sama yang dibutuhkan untuk memastikan teknologi tersebut aman dan manfaatnya terdistribusi secara merata.
Baca Juga:
Bagi negara-negara kecil yang mengimpor teknologi, tunduk pada narasi perlombaan berarti harus memihak salah satu negara adidaya, yang berpotensi bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri. Harding melihat retorika AI nasionalis dari pemerintahan Trump dan upayanya memberlakukan kontrol ekspor pada model buatan dalam negeri sebagai gejala dari bingkai perlombaan ini—dan bukti bahwa skenario terburuk mulai terwujud.
Asal-usul Metafora Perang dan Dampaknya pada Geopolitik
Mengapa orang begitu tertarik pada metafora perang dalam konteks AI? Menurut Harding, ini adalah “pembingkaian yang seksi.” “Itu adalah salah satu hal yang terasa sangat memperjelas, tetapi jika Anda menggali lebih dalam, itu membatasi pemikiran Anda,” ujarnya. Saat di DeepMind, tugas Harding adalah membantu para pemimpin politik memahami teknologi AI dan kemampuannya, yang didasari oleh gagasan bahwa teknologi ini sangat menarik, namun ada juga hal-hal yang perlu dikhawatirkan yang lebih tepat ditangani secara kolaboratif dan internasional.
Seiring waktu, Harding mulai menyadari munculnya gagasan bahwa ini adalah pertempuran peradaban: Barat melawan China. Ada dua kekuatan di balik pergeseran ini. Pertama, keyakinan tulus bahwa teknologi ini berbahaya—atau akan berbahaya di tangan yang salah—dan karenanya demokrasi harus memegang kendali. Kedua, arus anti-regulasi yang merasa diuntungkan dengan menunjuk China sebagai bogeyman: “Jika Anda mengatur kami, Anda membiarkan China menang.”
Harding menunjuk peluncuran ChatGPT pada November 2022 sebagai momen pemicu yang membuat banyak orang mulai memperhatikan AI. Namun, peristiwa lain terjadi bersamaan: pandemi global yang membuat dunia kembali terbatas, dan perang di Ukraina yang membuat diskusi tentang AI dan persenjataan menjadi sangat nyata. Dengan cepat, muncullah kebijaksanaan yang diterima secara luas bahwa AI adalah perlombaan senjata baru, yang dipetakan ke perlombaan senjata terakhir dalam ingatan kolektif, yaitu Perang Dingin, dan dibicarakan seperti senjata nuklir.
Pengaruh Politik Global dan Bahaya Isolasionisme
Sejauh mana lintasan suatu teknologi bergantung pada siapa yang memegang kendali negara adidaya pada momen-momen penting perkembangannya? Harding menegaskan bahwa pengaruhnya sangat besar. “Orang-orang biasanya berpikir tentang teknologi yang datang dan mengubah masyarakat, tetapi kebalikannya juga benar. Anda benar-benar bisa melihatnya terjadi dengan AI saat ini. Budaya politik di AS memiliki dampak besar pada bagaimana kebijakan AI berjalan dan bagaimana AI berkembang. Lingkungan geopolitik saat ini sangat tegang dan panas. Sebagian besar itu karena AS mengambil pendekatan yang lebih isolasionis,” jelasnya.
Harding menganjurkan pendekatan internasionalis dalam pengembangan AI dan menentang gagasan negara-negara individu yang menutup diri untuk mengembangkan teknologi sendiri. Menurutnya, kapasitas berdaulat di Eropa dan Inggris sangat penting. Namun, isolasionisme telah menjadi satu-satunya kekuatan pendorong dalam pembuatan kebijakan AI dan mengaburkan kemungkinan serta realitas lain. “Bahkan AS dan China tidak bisa mengembangkan semuanya sendiri, yang berarti Anda memiliki semua titik pencekikan strategis ini: ‘Kamu tidak bisa memiliki chip kami.’ ‘Yah, kamu tidak bisa memiliki mineral kritis atau ilmuwan kami—dan kami tidak akan membeli produkmu.’ Tidak realistis untuk menyarankan bahwa setiap negara dapat memiliki tumpukan AI yang sepenuhnya berdaulat,” tegasnya.
Kekhawatiran negara-negara Eropa tentang ketergantungan mereka pada teknologi Amerika memang beralasan, terutama setelah Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif tentang AI yang sarat dengan retorika nasionalis dan memaksa Anthropic untuk menarik model frontier terbarunya dari pasar. Namun, Harding berpendapat bahwa pendekatan internasionalis tidak bertentangan dengan argumen kedaulatan. “Persaingan itu normal dan sehat, tetapi tidak harus saling eksklusif dengan kolaborasi dan kerja sama,” ujarnya.
Koalisi Kekuatan Menengah sebagai Solusi
Harding telah menyerukan pembentukan koalisi kekuatan menengah. Tujuannya adalah leverage dan skala. Bayangkan Kanada, Prancis, Jepang, Korea Selatan, India, dan Inggris bergabung. India memiliki skala dan difusi teknologi yang luar biasa; Inggris memiliki bakat luar biasa dan ekosistem startup yang maju; Kanada memiliki mineral kritis, dan seterusnya. Intinya adalah untuk tidak membiarkan bingkai perlombaan senjata meyakinkan bahwa seluruh permainan AI adalah perlombaan biner antara dua negara adidaya. “Dengan mempercayainya benar, Anda membuatnya benar, mengubah diri Anda menjadi bidak catur kecil di satu sisi atau sisi lain. Anda akan selalu menjadi yang lebih rendah,” Harding memperingatkan.
Apakah uang menjadi pengaruh yang merusak? Harding mengakui bahwa banyaknya, kecepatan, dan cara uang mengalir masuk ke industri ini—kegilaan itu—pasti berdampak. Namun, uang saja tidak cukup untuk menjelaskan apa yang kita lihat. Laboratorium-laboratorium besar juga ikut serta dalam menggeser retorika dari kolaborasi ke kompetisi. “Berbicara tentang AI sebagai perlombaan senjata memberikan kekuasaan kepada mereka, dengan mengatakan bahwa AI begitu kuat, baru, dan unik, sehingga hanya mereka yang memiliki jawabannya, dan hanya mereka yang harus bertanggung jawab atas solusinya,” kata Harding.
Mengenai apakah persaingan sengit antara laboratorium AI dan negara adidaya pasti merusak tujuan pengembangan AI yang aman dan bertanggung jawab, Harding berpendapat bahwa keduanya mungkin saja terjadi. Namun, dia meragukan kemungkinannya. “Saya tidak berpikir bahasa ‘perlombaan’ membantu siapa pun untuk merencanakan dengan tenang dan kolegial. Jika kita terus di jalur ini, tujuan jangka panjangnya adalah kontrol pemerintah yang berlebihan dan sentralisasi kekuasaan atas sistem ini—dan sistem yang kurang aman dan bermanfaat, karena kita tidak dapat menemukan cara untuk berkolaborasi dalam hal-hal seperti keamanan, ketahanan pangan, atau mengakhiri penyakit. Akibatnya, banyak negara bawahan yang hanya harus memilih satu negara adidaya atau yang lain,” pungkasnya.
Harding mengingatkan bahwa narasi perlombaan, persaingan antar laboratorium, dan nasionalisme yang tumbuh di AI membuat orang enggan untuk melatih otot kerja sama. “Kamu harus menjaga otot itu tetap bekerja, jika tidak, otot itu akan layu,” tutupnya. Pernyataan ini menjadi pengingat bahwa di tengah hiruk-pikuk pengembangan AI, nilai-nilai kolaborasi dan tata kelola global yang inklusif tidak boleh dilupakan. Untuk memahami lebih lanjut tentang dinamika industri teknologi, Anda dapat membaca tentang Krisis Xbox atau Fitur Terbaru di platform digital.
