JBNews.id — Apple menggugat OpenAI ke pengadilan federal California Utara atas tuduhan pencurian rahasia dagang oleh tiga mantan karyawan Apple yang kini bekerja untuk OpenAI. Gugatan setebal 41 halaman ini menuduh para mantan karyawan tersebut “mencuri rahasia dagang Apple untuk kepentingan OpenAI” dan berpotensi mengancam rencana IPO serta pengembangan perangkat keras OpenAI yang sangat dinantikan.
Apple dalam gugatannya menyatakan bahwa perusahaan menjaga “pengembangan produk, manufaktur, rantai pasokan, riset teknologi, dan inovasi lainnya tetap rahasia.” Tuduhan ini menyebut bahwa “rahasia dagang yang mencakup operasi perangkat keras Apple secara kolektif merupakan salah satu aset intelektual paling berharga dalam seluruh bisnis Amerika.”
Tiga mantan karyawan yang disebutkan dalam gugatan adalah Tang Tan, mantan VP Apple Watch yang menghabiskan 24 tahun di Apple sebelum menjadi chief hardware officer OpenAI; Chang Liu, mantan insinyur sistem kelistrikan iPhone yang bekerja delapan tahun di Apple; dan Yu-Ting “Alyssa” Peng, mantan karyawan Apple lainnya. Tang Tan bergabung dengan OpenAI setelah perusahaan tersebut membeli perusahaan perangkat keras milik Jony Ive, io, senilai hampir USD 6,5 miliar.
Gugatan tersebut memuat klaim-klaim serius, termasuk bahwa Tan diduga meminta calon karyawan untuk membawa perangkat keras Apple ke luar kantor untuk “show and tell” selama wawancara di OpenAI. Tan juga dituduh melatih karyawan Apple tentang cara menghindari prosedur keamanan offboarding perusahaan. Namun, belum jelas apakah rahasia dagang perangkat keras Apple benar-benar telah masuk ke perangkat OpenAI, karena perusahaan tersebut belum memiliki produk yang ditunjukkan secara publik.
Baca Juga:
Avery Williams, cochair bidang praktik rahasia dagang di McKool Smith dan penulis AI Litigation Tracker, mengatakan kepada The Verge bahwa masalah hukum OpenAI masih jauh dari selesai. “Mereka sudah banyak digugat. OpenAI tidak akan keluar dari masalah sampai kita mendapatkan putusan dari pengadilan tinggi mengenai pertanyaan fair use untuk pelatihan AI. Itu pertanyaan triliunan dolar.”
Gugatan ini menjadi hambatan baru bagi OpenAI yang telah melalui enam bulan penuh gejolak. Perusahaan menghadapi drama dengan pesaing terkait garis merah militer AS, protes atas kontrak dengan pemerintah AS, pertarungan hukum berkepanjangan dengan mantan salah satu pendiri OpenAI Elon Musk, dan persaingan dengan Anthropic untuk menjadi laboratorium frontier pertama yang melantai di bursa. Belum lagi daftar panjang gugatan lainnya, termasuk dari keluarga Adam Raine, remaja 16 tahun yang bunuh diri setelah curhat dengan ChatGPT, serta gugatan dari The New York Times dan penerbit lain atas dugaan pelanggaran hak cipta.
Waktu gugatan Apple juga sangat tidak ideal bagi OpenAI. Perusahaan sedang bersiap untuk go public setelah secara rahasia menyerahkan Form S-1 ke SEC bulan lalu. OpenAI juga menghadapi tekanan investor untuk mencetak laba dan telah memangkas sejumlah “side quests” untuk fokus pada pendorong pendapatan utama seperti enterprise dan coding. Yang paling signifikan, OpenAI bersiap merilis perangkat keras yang sangat dinanti pada 2027 setelah membayar hampir USD 6,5 miliar untuk membeli startup perangkat keras milik desainer Apple terkenal, Jony Ive.
Reputasi Apple yang tertinggal dalam AI namun unggul dalam perangkat keras menjadi kontras dengan OpenAI. Sebuah pepatah umum di industri menyatakan bahwa “perangkat keras itu sulit”; buktinya bisa dilihat dari kuburan perangkat AI yang dulu terlalu hype, seperti Humane AI pin.
Charlyn Ho, CEO dan pendiri Rikka Law Group, firma hukum yang fokus pada teknologi, privasi, dan keamanan siber, mengatakan, “Perbatasan berikutnya adalah perangkat keras AI, lebih dari sekadar chip. Robotika dan jenis AI fisik lainnya adalah area berikutnya yang siap untuk disruptif. Sangat menarik melihat OpenAI terjun ke area itu, karena mungkin mereka melihat bahwa permainan software murni tidak menguntungkan. Mereka adalah laboratorium frontier. Mereka menghabiskan lebih banyak uang daripada yang mereka hasilkan saat ini.”
Masuk akal jika OpenAI ingin merekrut untuk mengisi celah perangkat keras dan mempercepat kemajuan hardware mereka. Namun, hal ini kini berujung pada pertarungan hukum yang kemungkinan akan mahal. “Tidak pernah menyenangkan digugat oleh Apple ketika Anda sedang mencoba IPO,” kata Williams dari McKool Smith. “Apple adalah litigan yang gigih. Mereka cenderung tidak mundur.”
OpenAI tidak menanggapi permintaan komentar. Akhir pekan lalu, seorang pengguna X menulis, “Sam Altman tidak takut pada Elon tetapi dia takut pada Apple. Anda bisa lihat dari semua postingannya hari ini.” Altman membalas, “saya tidak takut pada Apple, tetapi saya sangat menghormati mereka. Perusahaan kelas-S.”
Apple dan OpenAI sebelumnya memiliki hubungan publik yang relatif positif. Keduanya pada 2024 sepakat untuk mengintegrasikan ChatGPT ke dalam perangkat Apple. Gugatan ini merupakan perubahan signifikan. “Apple dan OpenAI sebelumnya berada di sisi yang sama. Seiring industri semakin kompetitif, Anda mulai melihat aliansi ini retak,” kata Ho dari Rikka Law Group.
Dalam industri AI yang sangat kompetitif saat ini, gugatan atau tuduhan publik atas rahasia dagang, spionase perusahaan, dan pengambilan informasi ilegal sangat umum. Menunjuk ke pemimpin AI mana pun, kemungkinan mereka memiliki setidaknya satu gugatan atau tuduhan. Contohnya termasuk Scale AI yang menuduh karyawan yang pindah ke Mercor, xAI yang menuduh karyawan yang pindah ke OpenAI, dan Tesla yang menuduh karyawan yang diduga mentransfer data tentang superkomputer AI ke laptop pribadinya.
Meskipun gugatan Apple terhadap OpenAI menjadi berita utama, sebagian besar ahli yang berbicara dengan The Verge mengatakan tidak ada tuduhan yang sangat tidak biasa. Yang lebih menarik adalah bahwa semua tuduhan terjadi dalam satu kasus dan melibatkan dua pemain besar. Gugatan rahasia dagang juga sulit dibuktikan di pengadilan karena tidak seperti gugatan hak cipta atau merek dagang, biasanya tidak ada perbandingan langsung antara satu hal dengan hal lainnya.
Haibing Lu, profesor sistem informasi dan analitik di Leavey School of Business Universitas Santa Clara, mengatakan tuduhan Apple “tidak unik” dan “sangat umum di Silicon Valley.” Williams dari McKool Smith mengatakan kasus ini terbaca seperti “klaim penyalahgunaan rahasia dagang biasa.” “Ini bukan benar-benar kasus AI melainkan kasus terhadap perusahaan AI,” lanjut Williams. “Pemainnya besar, tetapi tuduhannya tidak biasa.”
Bagi Michael Barnhart, peneliti ancaman negara-bangsa di perusahaan keamanan siber DTEX, “pendekatan berlapis” dari tuduhan tersebut membuat gugatan Apple menarik: ekstraksi tahap perekrutan, permintaan berbasis wawancara, kolusi internal. “Ini sangat biasa dalam hal ancaman orang dalam dan beginilah cara mereka bertindak,” katanya. Namun pada saat yang sama, “Kita bisa duduk dan saya akan menarik perusahaan yang melakukan salah satu hal ini dengan buruk. Anda akan punya satu, dua, tiga — yang ini punya semuanya. Yang ini punya begitu banyak. Dan juga, pada level tertinggi.”
Ironisnya, dalam industri yang hanya mungkin terjadi karena konsumsi data dalam jumlah tak terbatas — apakah secara teknis di atas batas atau tidak — laboratorium AI menjadi sangat litigius ketika orang lain membawa informasi itu ke tempat lain. Industri AI adalah dunia kecil dan terkenal eksklusif. Anthropic didirikan oleh mantan eksekutif OpenAI, xAI didirikan oleh mantan salah satu pendiri OpenAI, dan banyak startup telah diakuisisi oleh tempat kerja mereka berasal atau pesaing utama perusahaan tersebut.
Apple mengisyaratkan dalam pengajuan hukumnya bahwa ada lebih banyak mantan karyawan yang meninggalkan perusahaan untuk OpenAI dengan informasi kunci daripada yang disebutkan dalam gugatan. Perusahaan mengatakan telah “menemukan pola pencurian rahasia dagang Apple oleh karyawan OpenAI yang sebelumnya bekerja di Apple” dan bahwa “ini hanyalah puncak gunung es. Di setiap level, dari anggota Technical Staff hingga Chief Hardware Officer, dan dalam koordinasi dengan mitra bisnis, OpenAI telah mencuri rahasia dagang dan informasi rahasia Apple.”
Alex Terepka, mitra pendiri Watstein Terepka LLP, mengatakan kasus ini kemungkinan akan kontroversial dan berlarut-larut, berpotensi berlangsung bertahun-tahun. “Apple dan OpenAI akan terlibat dalam ini untuk jangka panjang. Apa yang disusun Apple di sini jelas lebih dari cukup untuk bertahan dari mosi untuk membatalkan. Kemudian Anda akan masuk ke proses discovery, yang dalam kasus semacam ini bisa sangat rumit.”
Sisi software industri AI telah menghasilkan hype, persaingan, dan kontroversi yang tak terhitung, tetapi perangkat keras adalah area berikutnya yang menjadi target perusahaan AI. Namun karena perangkat AI belum benar-benar diuji secara luas, perlu waktu untuk melihat seperti apa kesuksesan di ruang itu — terutama dengan potensi pertarungan hukum bertahun-tahun antara Apple dan OpenAI di depan.
