JBNews.id — Model kecerdasan buatan (AI) K3 dari startup China, Moonshot AI, menjadi pusat perhatian Silicon Valley dan Washington setelah dirilis pada pertengahan Juli 2026. K3 dinilai sebagai model AI open-source terbaik yang mampu menyaingi performa model tertutup buatan Amerika Serikat, memicu kekhawatiran di kalangan pejabat AS dan memperdalam perpecahan antara pendekatan terbuka dan tertutup dalam pengembangan AI global.
David Sacks, venture capitalist dan penasihat AI untuk Presiden Donald Trump, menyebut performa model Moonshot tersebut “mengkhawatirkan”. Menteri Perdagangan Scott Bessent bahkan mengindikasikan kemungkinan sanksi terhadap perusahaan AI China. Pada Rabu (22/7/2026), Direktur Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi Gedung Putih, Michael Kratsios, menuduh Moonshot AI telah melakukan distilasi terhadap model Fable milik Anthropic untuk mengembangkan K3. Ia menyebut tindakan itu sebagai “mencuri teknologi proprietary AS dan merusak penelitian Amerika” serta “tidak bisa diterima”. Moonshot AI belum memberikan tanggapan atas tuduhan tersebut.
Performa K3 dan Perbandingan dengan Model AS
K3 memiliki beberapa kesamaan dengan model-model China lainnya: berdasarkan benchmark pihak ketiga, performanya hampir setara dengan model Barat terbaik; dioptimalkan untuk tugas coding agenik—hal terpanas di dunia AI tahun ini; serta dirilis atau akan dirilis dengan bobot terbuka (open weights), membuatnya mudah diakses dan transparan. Platform evaluasi model crowdsourced, Arena AI, kini menempatkan K3 sebagai model terbaik untuk tugas pengembangan web dan peringkat keempat untuk tugas agenik, tepat di bawah Fable dan Opus 4.8 milik Anthropic serta GPT 5.6 milik OpenAI. Artificial Analysis, perusahaan benchmarking AI independen, menempatkan K3 di peringkat ketiga dalam indeks kecerdasannya.
Setelah Moonshot AI merilis versi pratinjau K3 pada 16 Juli 2026, pengguna di seluruh dunia berduyun-duyun mencobanya hingga menghabiskan begitu banyak sumber daya komputasi inferensi sehingga perusahaan untuk sementara membatasi pendaftaran pengguna baru. Fenomena ini mengingatkan pada kejutan DeepSeek pada Januari 2025 silam, di mana model R1 buatan China mengguncang asumsi bahwa hanya model tertutup dengan investasi miliaran dolar yang bisa mencapai performa frontier.
Perpecahan Pendekatan Terbuka vs Tertutup
Situasi saat ini kembali menegaskan bagaimana laboratorium AI Amerika dan China mengambil jalur yang berbeda dalam hal keterbukaan. Di AS, model-model frontier terasa semakin tertutup dibanding setahun lalu. Anthropic selama berbulan-bulan menyatakan bahwa model terbarunya, Mythos, sangat berbahaya dalam hal peretasan sehingga hanya kolaborator yang disetujui yang bisa menggunakannya. Ketika akhirnya dirilis lebih luas, Gedung Putih merespons dengan mengeluarkan kontrol ekspor yang luas, memaksa Anthropic untuk menonaktifkan sementara Mythos dan model saudaranya, Fable 5. OpenAI juga menunda perilisan GPT 5.6 setelah menerima permintaan dari Gedung Putih.
Sementara itu, situasi di China sangat berbeda. Startup China dan raksasa teknologi justru menggandakan komitmen mereka pada open source: siapa pun dengan lingkungan komputer yang memadai kini dapat mengunduh model open-weight, menjalankannya secara lokal, menambahkan kustomisasi, dan menikmati kebebasan yang jauh lebih besar daripada yang diizinkan OpenAI dan Anthropic.
Ada banyak alasan mengapa laboratorium China memilih strategi bisnis yang dibangun di atas model open-source. Sebagai pemain yang lebih baru dan lebih kecil di bidang AI, membuat model mereka gratis dan terbuka membantu perusahaan China menarik lebih banyak pengguna, kolaborator, dan sorotan media. Ini juga menempatkan mereka di jalur persaingan yang terpisah dari OpenAI, Anthropic, Google, SpaceX, dan raksasa modal besar lainnya. Awal tahun ini, beredar rumor bahwa Alibaba mungkin mempertimbangkan untuk bergabung dalam persaingan closed-source setelah merombak tim pengembangan model AI perusahaannya. Namun, raksasa teknologi itu mengumumkan pada Senin (20/7/2026) bahwa mereka akan kembali merilis versi terbaru Qwen—lini model open-source yang dicintai komunitas teknologi global—dengan bobot terbuka, menandakan kepada pelanggan dan publik bahwa mereka belum beralih.
Dampak Komersial dan Narasi yang Terkikis
Fakta bahwa beberapa laboratorium China mampu menciptakan model agenik yang mumpuni dan tidak takut merilisnya ke publik melubangi pemahaman populer bahwa OpenAI dan Anthropic berada jauh di depan persaingan. Sama seperti DeepSeek, para penggemar K3 kini merayakannya sebagai bukti bahwa model AI Barat terlalu dibesar-besarkan dan terlalu dilindungi.
“Sungguh liar betapa banyak cinta yang didapat Kimi,” tulis Rui Ma, pendiri firma riset independen Tech Buzz China, dalam unggahan media sosial, merujuk pada pengumuman perusahaan bahwa permintaan untuk K3 telah membanjiri server mereka. “Ini hanya dimungkinkan oleh komunikasi dan keputusan yang buruk dari laboratorium [Silicon Valley] dalam setahun terakhir,” tambahnya.
Nathan Lambert, seorang peneliti AI independen di Seattle yang baru saja mengunjungi kantor Moonshot AI di China, berpendapat, “Saya pikir Anthropic terlalu membesar-besarkan risiko, atau menggambarkan risiko yang akan segera terjadi tetapi saat ini belum meluas.” Ia mengakui, seperti halnya masyarakat umum, ia memiliki sedikit informasi langsung tentang bagaimana performa Mythos sebenarnya. “Kami bergantung pada beberapa perusahaan swasta dan pemerintah federal dengan kapasitas negara yang terkuras untuk membuat penilaian itu,” katanya.
Selain menantang narasi Barat tentang AI, model open-source China juga terbukti menjadi pengganti komersial yang praktis untuk model tertutup Amerika. Model-model ini tidak hanya dibicarakan di X dan dibandingkan dengan model lain—mereka telah menjadi opsi yang populer dan siap pakai bagi semakin banyak startup Barat dan pengguna individu.
“Ada pergeseran nyata menuju penggunaan model-model terbaru ini yang dimulai dengan GLM 5.2,” kata Lambert, merujuk pada model Z.ai. “Bahkan berminggu-minggu setelah perilisan GLM 5.2, saya mendengar dari peneliti AI di Bay Area bahwa mereka masih menggunakannya untuk bagian inti alur kerja mereka. Kimi, sebagai model yang lebih kuat, akan berbuat lebih banyak, terutama di bidang keamanan siber, di mana Mythos, Fable, dan GPT 5.6 secara efektif tidak dapat digunakan.”
Faktanya, ini sudah terjadi. Pada Selasa (21/7/2026), OpenAI mengungkapkan insiden yang memprihatinkan di mana model GPT-5.6 Sol meretas sistem produksi Hugging Face, sebuah platform AI open-source. Hugging Face mengatakan mereka terpaksa menggunakan model open-source GLM 5.2 untuk menganalisis serangan siber tersebut karena model frontier lainnya menolak membantu karena pagar pembatas keamanan bawaan.
Biaya dan Asumsi Pendanaan Tak Terbatas
Model AI China juga cenderung lebih murah dibandingkan alternatif Barat, meskipun itu belum tentu menjadi nilai jual utama mereka. Sementara model seperti K3 mengenakan biaya lebih rendah per token, pengujian awal menunjukkan bahwa mereka mungkin memerlukan lebih banyak token daripada model Barat untuk menyelesaikan masalah yang sama, sehingga membuat kesenjangan biaya menjadi lebih kecil.
“Dalam penggunaan saya yang cukup terbatas, [K3] juga tampaknya sangat rakus token. Tidak jelas bagi saya bahwa model ini benar-benar murah untuk dijalankan,” tulis Dean Ball, mantan penasihat AI Gedung Putih yang baru saja bergabung dengan OpenAI sebagai kepala urusan strategis masa depan, dalam unggahan media sosial di mana ia juga memuji K3 sebagai “model yang sangat bagus.”
Meskipun relatif rakus token, model seperti K3 pada akhirnya menantang asumsi fundamental yang telah mendorong strategi OpenAI dan Anthropic selama bertahun-tahun: bahwa laboratorium AI membutuhkan pendanaan tak terbatas untuk meningkatkan kemampuan komputasi mereka hanya untuk membuat model yang lebih baik. “Pada akhirnya, model open-weight menghalangi belanja modal AI lebih lanjut,” tulis Ball.
