JBNews.id — Klaim Microsoft mengenai terobosan chip komputasi kuantum bernama Majorana 1 dan Majorana 2 dipertanyakan secara serius oleh publikasi ilmiah di jurnal Nature. Sebuah kritik yang ditulis oleh fisikawan Henry Legg dari University of St Andrews menganalisis ulang data Microsoft dan menyimpulkan bahwa perusahaan teknologi tersebut belum secara meyakinkan mendemonstrasikan qubit topologis yang berfungsi.
Kritik ini muncul pada Rabu waktu setempat dan langsung menjadi sorotan di dunia sains. Legg menulis bahwa data yang dipresentasikan Microsoft sebagai tanda keberadaan partikel Majorana bisa jadi berasal dari pembentukan quantum dot, yaitu struktur yang mengandung elektron di dalam perangkat. Quantum dot tidak berguna untuk membangun komputer kuantum. Lebih lanjut, Legg juga menuduh Microsoft memilih data secara tidak objektif atau cherry-picked.
“Mereka belum secara meyakinkan menunjukkan bahwa mereka memiliki Majoranas,” kata Legg kepada The Verge. “Anda tidak bisa membuat qubit jika Anda tidak memiliki Majoranas.”
Microsoft sebelumnya mengumumkan chip Majorana 1 pada Februari 2025 dan mengklaimnya sebagai terobosan dengan teknologi qubit topologis. Perusahaan kemudian mengumumkan chip generasi berikutnya, Majorana 2, pada ajang Build awal bulan Juni 2026. Microsoft menyebut qubit topologis sebagai “blok bangunan” untuk komputer kuantum masa depan mereka dan menargetkan pembangunan komputer kuantum yang dapat diskalakan pada tahun 2029.
Proponen komputasi kuantum memprediksi bahwa kemampuan komputasi teknologi ini akan memajukan penemuan obat baru, enkripsi, dan pembelajaran mesin. Perusahaan seperti Google dan IBM telah mendemonstrasikan mesin yang lebih canggih dari Majorana 1 atau 2, meskipun saat ini belum ada satu pun yang berhasil membuat komputer kuantum melakukan sesuatu yang berguna secara meyakinkan.
Desain Microsoft unik di antara perusahaan komputasi kuantum. Desain ini melibatkan kawat kecil, lebih tipis dari rambut manusia, yang terbuat dari semikonduktor indium arsenide yang ditempelkan pada superkonduktor. Teori meramalkan bahwa elektron dalam kawat ini berperilaku dalam pola kolektif yang dikenal sebagai partikel Majorana, yang menjadi asal nama chip tersebut. Microsoft ingin menyandikan informasi dalam properti partikel Majorana. (Qubit topologis terhadap partikel Majorana ibarat transistor terhadap silikon.)
Pendukung partikel Majorana menganggapnya sebagai bahan qubit yang menjanjikan karena teori meramalkan bahwa ketika dibentuk menjadi qubit topologis, Majorana akan menghitung dengan lebih sedikit kesalahan dibandingkan bahan pesaing, seperti sirkuit superkonduktor yang dikejar IBM. Ini menunjukkan bahwa pada akhirnya, lebih sedikit qubit topologis yang diperlukan untuk meningkatkan skala menuju komputer kuantum yang berguna. Itu semua berlaku jika Microsoft benar-benar telah membuat partikel Majorana.
Legg pertama kali memposting kritiknya di repositori fisika online arXiv pada 11 Maret 2025, dalam waktu satu bulan setelah pengumuman Majorana 1. Butuh waktu satu tahun bagi Nature untuk melakukan peer review dan menerbitkan artikelnya. Sementara itu, pada 2 Juni 2026, Microsoft mengumumkan chip baru, Majorana 2, yang menampilkan apa yang mereka klaim sebagai generasi berikutnya dari qubit topologis mereka.
Tim Microsoft menerbitkan bantahan di Nature yang membantah interpretasi Legg terhadap data mereka. Kritik Legg “tidak merupakan tantangan ilmiah yang substansial terhadap temuan kami,” tulis tim Microsoft. Legg belum “mengusulkan model alternatif yang cocok dengan semua data kami,” kata Chetan Nayak, fisikawan yang memimpin tim kuantum Microsoft, kepada The Verge.
“Kami 100% mendukung hasil kami,” kata Nayak kepada The Verge. “Kami mendukung peta jalan kami. Kami mendukung komitmen jangka panjang kami terhadap ketelitian dan dialog ilmiah.”
Legg mengatakan bahwa karakterisasi Majorana 2 oleh perusahaan, yang ditulis Microsoft dalam manuskrip yang tidak di-peer-review, mengalami masalah serupa dengan yang ia tunjukkan setahun lalu. “Tidak ada apa pun dalam [manuskrip] ini yang menyelesaikan masalah fundamental yang dimiliki begitu banyak ilmuwan dengan klaim sebelumnya dari perusahaan ini,” kata Legg kepada The Verge.
Kontroversi ini menunjukkan betapa ketatnya proses verifikasi ilmiah dalam bidang komputasi kuantum. Klaim terobosan yang sensasional harus diuji secara independen sebelum dapat diterima sebagai fakta ilmiah. Bagi pengamat industri, situasi ini mengingatkan pada dinamika antara inovasi perusahaan dan skeptisisme akademis yang sehat.
Baca Juga:
Implikasi dari kritik ini sangat jelas: peta jalan Microsoft menuju komputer kuantum yang dapat diskalakan pada tahun 2029 mungkin didasarkan pada fondasi yang belum terbukti secara ilmiah. Jika Legg benar, maka upaya Microsoft selama bertahun-tahun dalam mengembangkan qubit topologis bisa jadi menemui jalan buntu. Di sisi lain, jika Microsoft benar, mereka memiliki keunggulan kompetitif yang signifikan dalam perlombaan komputasi kuantum.
Koreksi: Versi awal artikel ini salah menyebutkan tanggal publikasi awal kritik Legg. Kritik tersebut diposting pada 11 Maret 2025, bukan 26 Februari 2025.
Fenomena ini juga mengingatkan kita pada pentingnya verifikasi data di era digital yang penuh dengan klaim teknologi besar. Seperti halnya AI ubah foto apartemen yang menipu pencari rumah, klaim teknologi tanpa bukti yang kuat dapat menyesatkan publik dan investor. Oleh karena itu, proses peer-review seperti yang dilakukan Nature menjadi benteng terakhir untuk memastikan integritas ilmiah.
Di tengah hiruk-pikuk persaingan teknologi kuantum, kasus ini menjadi pengingat bahwa sains bukanlah tentang siapa yang paling keras berteriak, melainkan tentang data yang dapat direproduksi dan diverifikasi secara independen. Dunia menanti babak selanjutnya dari kontroversi ini, yang akan menentukan arah pengembangan salah satu teknologi paling ambisius di abad ini.
