JBNews.id, JAKARTA — Fenomena buku cerita anak yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan (AI) kian marak dan memicu kekhawatiran di kalangan orang tua. Sejumlah platform seperti Imagitime, StoryWonderBook, dan Childbook.ai menawarkan layanan pembuatan buku yang dipersonalisasi dengan memasukkan foto dan nama anak. Namun, di balik kemudahan dan personalisasi tersebut, muncul masalah serius terkait kualitas literasi dan privasi data anak.
Seorang pengguna di forum anti-AI mengungkapkan kekesalannya karena ibunya nekat membuat buku cerita AI untuk cucunya. “Saya sudah berkali-kali mengatakan bahwa saya tidak mendukung seni yang dihasilkan AI, dan saya melarang keras memberikan foto kami ke AI atau menggunakan informasi identitas kami,” tulisnya. Kisah ini menjadi contoh nyata benturan antara niat baik keluarga dan kekhawatiran orang tua terhadap teknologi.
Seorang ayah berusia 41 tahun dari Midwest, Amerika Serikat, yang meminta namanya dirahasiakan, mengaku kedua anaknya (usia 7 dan 3 tahun) telah menerima buku cerita AI “personal” dari kerabat. Sayangnya, buku-buku tersebut gagal menarik minat anak-anak. “Buku-buku itu sangat panjang dan bertele-tele. Setelah sekali baca, anak-anak saya langsung bilang, ‘Ya udah, kita baca Little Blue Truck aja,'” ujarnya, merujuk pada serial buku anak best-selling karya Alice Schertle. Dibandingkan buku favorit itu, anak-anaknya jelas “bosan” dengan tawaran AI, meskipun ceritanya tentang diri mereka sendiri.
Fenomena ini tidak hanya terjadi di AS. Seorang ayah lain di Los Angeles menceritakan bahwa ibu mertuanya telah memberikan total empat buku “slop” (istilah untuk konten berkualitas rendah) kepada kedua cucunya, termasuk dua buku bertema Hari Ibu yang “persis sama” hanya berbeda anak yang ditampilkan. Ia menganggap tindakan itu “secara moral tercela” karena memasukkan kemiripan anak ke dalam “mesin sampah.”
Baca Juga:
Personalisasi Bukan Jaminan Keterlibatan Anak
Daozhi Xu, seorang fellow di School of Humanities, Macquarie University, yang telah menerbitkan analisis tentang “ledakan buku anak AI,” menegaskan bahwa personalisasi tidak menjamin anak akan tertarik. “Anak-anak tidak menyukai buku cerita hanya karena nama atau gambar mereka muncul di dalamnya; mereka menyukai buku karena ceritanya sendiri menarik,” jelas Xu melalui surel. Yang penting adalah “karakter, plot, dan dunia imajinatif.” Dibandingkan dengan buku karya manusia, versi AI “seringkali kurang humor, karakter yang mudah diingat, dan ketegangan dramatis.”
Ledakan buku anak sampah yang digerakkan AI ini terjadi di tengah krisis literasi yang mengkhawatirkan. Sekitar 40 persen siswa kelas empat di AS membaca di bawah standar “dasar” yang ditetapkan oleh National Assessment of Educational Progress, menurut laporan yang diterbitkan Januari 2025. Survei tahun lalu oleh penerbit HarperCollins dan firma data Nielsen menemukan bahwa “jumlah orang tua yang membacakan nyaring untuk anak-anak berada pada titik terendah sepanjang masa,” dan kurang dari setengah orang tua dengan anak usia hingga 13 tahun menganggap kegiatan itu “menyenangkan.” Orang tua Gen Z cenderung melihat membaca sebagai pekerjaan daripada sumber kesenangan.
Brandon Kirkman, seorang seniman dan komedian di Chicago, mengatakan bahwa orang tuanya memberikan buku cerita AI untuk putrinya yang berusia 4 tahun. Buku itu berisi aktivitas yang biasa mereka lakukan bersama kedua cucunya. Meski “berniat baik,” minat anak-anak terhadap buku itu “tidak bertahan dibandingkan buku lain yang mereka suka untuk kami bacakan.”
Masalah Teknis dan Ancaman Privasi
Xu mengatakan bahwa penelitiannya menunjukkan kekurangan teknis buku anak hasil AI—seperti kesalahan ejaan, narasi yang tidak koheren, dan ketidakcocokan antara gambar dan teks—menyebabkan buku-buku tersebut “gagal memberikan kualitas yang membuatnya bernilai secara edukatif dan menghibur.” Kakek-nenek dan kerabat yang membeli buku-buku ini “mungkin tidak menyadari bahwa kesesuaian usia adalah salah satu kriteria terpenting dalam memilih buku anak” yang mendukung perkembangan kognitif dan emosional.
Selain kualitas rendah, kurangnya transparansi juga menjadi masalah besar. Xu mengatakan bahwa alasan lain yang “sangat valid” bagi orang tua untuk khawatir adalah ketidakjelasan tentang bagaimana “foto anak-anak mereka digunakan dan disimpan di platform AI,” serta potensi dibagikan ke pihak ketiga atau digunakan untuk melatih model AI. Kekhawatiran ini membedakan buku AI dari buku personalisasi masa lalu seperti “Me Books” yang populer pada 1970-an dan 1980-an, yang hanya memasukkan detail pribadi ke dalam narasi yang sudah ditulis sebelumnya.
StoryWonderBook dan Childbook.ai tidak memberikan tanggapan atas permintaan komentar. Sementara itu, Imagitime dalam pernyataannya mengatakan bahwa mereka menerapkan “beberapa langkah keamanan” untuk memastikan keamanan data pengguna, yang “tidak dibagikan kepada pihak ketiga yang tidak berwenang” dan tidak digunakan “untuk tujuan promosi atau pelatihan AI mana pun.” Penerbit itu juga menyatakan bahwa buku-bukunya “bukan sekadar dihasilkan AI” tetapi diedit oleh “tim kreatif yang terdiri dari penulis dan ilustrator.”
Selain buku yang menampilkan anak-anak, beberapa orang tua juga mengeluhkan vendor yang menjual buku hasil AI tanpa label yang jelas di Amazon, kesal dengan paparan anak-anak terhadap teka-teki dan permainan yang penuh kesalahan AI, serta kecewa dengan menjamurnya estetika AI di konten yang ditargetkan untuk anak-anak. Belum lagi ancaman terhadap penulis buku anak yang sesungguhnya. Beberapa buku ini mahal—misalnya $54,99 untuk hardcover dari Imagitime—sementara StoryWonderBook dan Childbook.ai menggunakan model langganan yang lebih murah.
StoryWonderBook menawarkan paket $14,99 per bulan yang memungkinkan pembuatan hingga 20 cerita per bulan, termasuk “narasi audio penuh.” Childbook.ai memiliki paket premium $24 per bulan dengan kredit untuk membuat 50 buku per bulan, dengan satu buku cetak dikirimkan dalam periode tersebut. Dibandingkan dengan proses penerbitan buku anak konvensional yang padat karya, alat-alat ini sangat murah dan efisien. Akibatnya, pasar buku anak dibanjiri produk berkualitas rendah, dan para influencer bahkan mempromosikannya sebagai “side hustle” yang mudah.
Sayangnya, klaim itu didorong oleh asumsi keliru bahwa anak-anak tidak akan menyadari atau peduli dengan perbedaan antara buku yang dirancang dengan cermat dan omong kosong tiruan berkualitas rendah. Kabar baiknya, ternyata tidak demikian—dan orang tua mulai melawan. Fenomena ini mengingatkan pada Factory Reset Ponsel yang memicu tuntutan hukum karena masalah privasi, atau GameStop Raup Cuan yang menunjukkan bagaimana tren pasar bisa berubah drastis. Krisis buku AI ini menjadi pengingat bahwa teknologi, semudah apa pun, tidak bisa menggantikan sentuhan manusia dalam mendidik dan menghibur anak-anak.
