JBNews.id — Para penulis di berbagai platform, mulai dari jurnalisme hingga media sosial, mulai mengadopsi gaya menulis yang secara sengaja berlawanan dengan ciri khas teks buatan kecerdasan buatan (AI). Fenomena ini muncul sebagai respons terhadap maraknya penggunaan Large Language Models (LLM) yang menghasilkan prosa seragam dan mudah dikenali.
Fenomena ini pertama kali diamati oleh jurnalis dan penulis kreatif yang merasa perlu membedakan karyanya dari mesin. Salah satu yang vokal adalah penulis Robson, yang mengaku tulisannya berubah secara fundamental sejak LLM diadopsi secara luas. “Saya menemukan diri saya menulis dengan cara yang kurang mekanis,” ujarnya dalam sebuah wawancara yang dikutip dari sumber terpercaya. “Saya memiliki dorongan untuk membuat kesalahan kecil, seperti isyarat kepada pembaca, untuk menunjukkan bahwa ada manusia di balik kata-kata itu.”
Gaya baru ini, yang bisa disebut sebagai gaya menulis anti-AI, sebagian besar terbentuk melalui penolakan terhadap apa yang menjadi ciri khas teks buatan AI. Ciri-ciri yang dihindari antara lain daftar tiga hal (tripartite list), kalimat pasif, struktur “bukan x tetapi y”, dan penggunaan em dash yang berlebihan. Sebaliknya, gaya ini mengutamakan keunikan dan idiosyncrasy sebagai prinsip utamanya, dengan memanfaatkan anekdot orang pertama dan simile eksentrik.
Dampak di Dunia Penerbitan
Kekhawatiran terhadap penggunaan AI telah merambah dunia penerbitan. Pada bulan Maret lalu, Hachette menarik novel horor Shy Girl karya Mia Ballard setelah spekulasi daring bahwa penulisnya menggunakan AI secara ekstensif, sebuah klaim yang ditolak Ballard. “Memiliki tulisan saya yang terasa lebih nyata dan autentik adalah prioritas nomor satu saya,” kata Ballard. Ia juga mengaku harus menyunting tulisannya sendiri karena editor yang ia sewa diduga menjalankan bukunya melalui perangkat lunak AI.
Kasus serupa menimpa Steven Rosenbaum, penulis buku The Future of Truth, yang mengakui bahwa bukunya mengandung beberapa kutipan palsu yang dihasilkan oleh AI. Ellena Savage, novelis dan akademisi Australia, juga mengaku “sangat dirugikan oleh pikiran tentang chatbot.” Ia merindukan penggunaan em dash dan aturan tiga yang dulu sangat memuaskan baginya.
Perubahan di Media dan Editorial
Di berbagai majalah dan publikasi digital, gaya tandingan anti-AI ini mulai membentuk ulang kebijakan in-house dan praktik editorial. Richard Fisher, editor di majalah budaya daring Aeon, mengatakan AI telah mendorongnya untuk mendorong para penulis agar “lebih manusiawi” dan menulis dengan lebih percakapan. “Kami tidak ingin menghaluskan sisi kasar, karena AI tidak bisa menulis prosa setajam atau seeklektik manusia,” ujarnya.
Mano Sundaresan, yang menjadi kepala konten editorial Pitchfork pada Juli 2024, mendorong penulisnya untuk menggunakan suara mereka sendiri. Ia dan editor lainnya telah mengirimkan memo kepada penulis yang melarang penggunaan AI dalam menulis review copy dan mendorong perspektif orang pertama. Philip Picardi, pemimpin redaksi Playboy, juga mengalami hal serupa. Dari sekitar 1.000 proposal yang masuk, ia bisa mengetahui bahwa mayoritas dihasilkan dengan AI. “Hal penting dari pengalaman itu adalah bahwa kami membutuhkan pengalaman manusia orang pertama,” katanya.
Munculnya Alat Anti-AI
Fenomena ini mencapai puncaknya di LinkedIn, di mana unggahan tentang cara menghindari terdengar seperti AI kini sangat umum. Ray Slater Berry, pendiri agensi pemasaran dslx, mengatakan perusahaannya akan selalu menulis dalam sudut pandang orang pertama mulai sekarang. Bahkan, ia mengadakan pertemuan bulanan untuk memperbarui dokumen panduan menulis agar konten buatan manusia tidak terdengar seperti AI.
Pada bulan April, pengusaha Ben Horwitz meluncurkan aplikasi Sinceerly, yang dijuluki “anti-Grammarly.” Alat ini sengaja meninggalkan kesalahan ketik dalam email dan menandatangani pesan dengan “dikirim dari iPhone saya.” Saat diuji coba dengan mengirim email ke CEO Fortune 500, hanya email dengan subjek huruf kecil dan salah eja yang dibuka. “Orang-orang sekarang haus akan sesuatu yang berbeda dan kurangnya keseragaman,” jelas Horwitz.
Dampak Positif AI terhadap Apresiasi Tulisan
John Warner, seorang veteran pengajar menulis, dalam bukunya More Than Words: How to Think About Writing in the Age of AI berpendapat bahwa AI justru bisa mengembalikan nilai menulis yang baik dan gaya yang ada di dalamnya. Warner telah bertahun-tahun berusaha membunuh esai mahasiswa lima paragraf yang ia sebut “omong kosong pseudo-akademik,” jenis yang kini diproduksi oleh ChatGPT.
LLM telah memperkenalkan paranoia baru tentang gaya dan ketiadaannya, yang setidaknya dalam jangka pendek, bisa menjadi hal yang baik. Bagi penulis kelas dunia mungkin tidak masalah, tetapi bagi penulis kelas B ke bawah, ini bisa menjadi insentif baru untuk meningkatkan kualitas agar tidak tergantikan oleh LLM. Namun, seiring AI mengikuti perkembangan gaya menulis manusia, mungkin akan segera diperlukan penemuan gaya anti-anti-anti-AI. Seperti yang dikatakan McGarry, “Gaya tandingan kosmetik apa pun yang dibuat sebagai respons terhadap AI, AI bisa menirunya. Satu-satunya gaya tandingan sejati adalah tulisan yang baik.”
